在补漏的应用场景中，结构胶通常比玻璃胶更合适。以下是具体分析：

黏接强度

- 结构胶：具有极高的粘接力，适用于需要强力粘接的结构件。

- 玻璃胶：主要用于密封，其粘接力较弱，不适合强力粘接。

耐久性

- 结构胶：能承受较大荷载，耐老化、耐疲劳，预期寿命内性能稳定。

- 玻璃胶：不具备结构之间的黏接作用，主要起密封作用，耐候性一般。

应用范围

- 结构胶：广泛应用于建筑、桥梁、汽车制造等领域，适用于各种受力结构件的粘接。

- 玻璃胶：主要用于玻璃与窗框、瓷砖之间的连接与密封。

施工便利性

- 结构胶：施工工艺相对复杂，需要专业人员操作以确保质量和稳定性。

- 玻璃胶：施工简便，易于操作，适合快速修补和临时性的粘接需求。

成本效益

- 结构胶：价格较高，但长期来看具有较高的性价比，适用于预算充足且对黏结强度有较高要求的项目。

- 玻璃胶：成本较低，适合预算有限或对黏接力要求不高的项目。

安全性

- 结构胶：在设计时会考虑到安全因素，因此在使用过程中相对安全。

- 玻璃胶：虽然也用于安全目的，但其主要成分可能含有对人体有害的物质，使用时需谨慎。

环境适应性

- 结构胶：对环境湿度和温度的变化有较好的适应性，能在多种环境中稳定工作。

- 玻璃胶：虽然也能适应一定的环境变化，但在极端条件下可能表现不如结构胶稳定。

颜色选择

- 结构胶：颜色相对单一，主要以黑色为主，适合各种应用场景。

- 玻璃胶：颜色多样，包括透明、黑色、白色等，可以根据个人喜好和装饰效果进行选择。

结构胶在黏接强度、耐久性、应用范围、施工便利性、成本效益、安全性、环境适应性和颜色选择方面均优于玻璃胶。在选择补漏材料时，应根据具体的应用场景、预算限制和对黏接力的要求来决定使用哪种胶。